金融时报11月14日报道。担心贸易和全球化对产业工人造成影响现在美国和欧盟的政治中占主导地位。因此，也许并不让人吃惊，欧盟关注中国特别是中国的钢铁产业，并计划用更为便捷的紧急关税措施来阻止补贴或是倾销产品进口。这点不让人奇怪，但这并不意味着是明智的选择。受政府补贴导致的过剩产能影响，中国产品正在压低全球钢铁产品价格。但发达国家应意识到，提高贸易壁垒只会不利于其他产业，并会打断现代贸易经济所依赖的关键的全球供应链。

   欧盟可能的政策改变是要回避一个紧迫的问题，即是否应给予中国市场经济地位。中国认为，其入世议定书部分条款下个月到期后，将自动获得市场经济地位，很多（尽管不是所有）贸易法领域的律师都同意这一点。欧盟没有拒绝给予中国市场经济地位，以免引发WTO争端，而是建议取消市场经济国家与非市场经济国家的区别，并允许欧盟有权在个案中选择使用数据。这可让欧盟与美国一样，征收高达100%以上的反倾销税率，欧盟市场的产品价格（如钢铁）将会出现显著增长。这不是朝着积极的方向发展。如欧盟成员国希望修建基础设施或是形成世界第一流的制造业企业，他们将从更廉价的国内钢铁产品中受益。如全球价值链在全球范围渗透越深，并在最有效率的地方进行生产，则对那些设定更多贸易限制的经济体而言是不利的。

   欧盟内部保护主义力量正在增长，德国近期的变化将会打破平衡。英国一直是欧盟限制使用反倾销措施的主导力量，但因英国脱欧，欧盟内部的阻止力量正在被瓦解。欧盟反倾销和反补贴措施新的政策反映出欧盟内部捍卫自由贸易力量的变化，其或是如德国一样转变立场，或是和英国一样离开欧盟。因选民们正在抱怨全球化，从短期看，这些措施可缓解政府压力；但从长期看，其对欧盟建立那种能促进欧洲经济增长的现代化和有利润的产业没有益处。

（文章来源：金融时报）